Visualiser les détails du résultat
Identifiant | Projet | Catégorie | Visibilité | Date de soumission | Dernière mise à jour |
---|---|---|---|---|---|
0001247 | SIC | Exe Fluvia | public | 2016-02-19 09:44 | 2016-03-16 17:20 |
Rapporteur | dorch | Assigné à | dorch | ||
Priorité | normale | Impact | critique | Reproductibilité | toujours |
Statut | fermé | Résolution | corrigé | ||
Version du produit | 5.35i | ||||
Version ciblée | 5.36a | Résolu dans la version | 5.35j | ||
Résumé | 0001247: Débit et cote aberrants sur le calcul torrentiel | ||||
Description | Sur l'exemple EPTISA, le calcul torrentiel renvoie un débit et une cote de l'eau sur une section particulière. | ||||
Balises | Aucune balise n'est associée. | ||||
Temps projeté (jours) | |||||
|
|
|
Dans le cas du modèle EPTISA, on a un cas imprévu : - Le calcul aval-amont indique qu'on est en dessous de la hauteur critique - Le calcul amont-aval repasse au dessus de la hauteur critique sur cette même zone. Dans le cas où le calcul amont-aval repasse en fluvial, on réutilise le résultat qui avait été mémorisé en calcul aval-amont. Or comme ici, le calcul aval-amont donne un écoulement torrentiel, le résultat n'est pas mémorisé et la cote et le débit correspondent à la dernière section en calcul fluvial à l'amont de la zone torrentielle. Bien qu'hydrauliquement, le cas nous laisse un peu perplexe, le problème se résoud en mémorisant systématiquement le résultat du calcul aval-amont, qu'on soit en fluvia ou en régime critique. |
Date de modification | Nom d’utilisateur | Champ | Changement |
---|---|---|---|
2016-02-19 09:44 | dorch | Nouveau bogue | |
2016-02-19 09:44 | dorch | Statut | nouveau => affecté |
2016-02-19 09:44 | dorch | Assigné à | => dorch |
2016-02-19 09:44 | dorch | Fichier ajouté: Reach10.xml | |
2016-03-10 17:30 | dorch | Note ajoutée: 0001304 | |
2016-03-10 17:30 | dorch | Statut | affecté => fermé |
2016-03-10 17:30 | dorch | Résolution | ouvert => corrigé |
2016-03-10 17:30 | dorch | Résolu dans la version | => 5.36a |
2016-03-16 17:20 | dorch | Résolu dans la version | 5.36a => 5.35j |